คณะกรรมาธิการไม่เป็นที่ชื่นชอบของใครในการควบคุมสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมตั้งแต่กรีนพีซไปจนถึงล็อบบี้เกษตรกร ทุกฝ่ายโจมตีอย่างรุนแรงต่อข้อเสนอด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (จีเอ็มโอ) ที่เผยแพร่เมื่อวันพุธการประนีประนอมที่รอคอยมายาวนานทำให้รัฐสมาชิกสามารถเลือกไม่รับการนำเข้าที่มี GMOs เข้าสู่สหภาพยุโรปได้ แต่ก็ต่อเมื่อพวกเขาสามารถพิสูจน์ขั้นตอนนี้ด้วยเหตุผลที่ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ ซึ่งสอดคล้องกับตลาดภายในและพันธกรณีระหว่างประเทศของสหภาพยุโรป โดยเฉพาะ WTO กฎ.
Friends of the Earth เรียกมันว่า “ข้อเสนอที่เปล่าประโยชน์”
เนื่องจากการจำกัดการให้เหตุผลที่ไม่ใช่เหตุผลทางวิทยาศาสตร์จะไม่รวมข้อกังวลด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อม ซึ่งยังคงได้รับการประเมินร่วมกันโดย European Food Safety Authority
“นี่เป็นของปลอม” Franziska Achterberg ผู้อำนวยการนโยบายอาหารของสหภาพยุโรปที่ Greenpeace กล่าว “มันจะไม่ยืนขึ้นในศาลใด ๆ กฎของตลาดเสรีของสหภาพยุโรปจะสำคัญกว่าการเลือกไม่รับการนำเข้าจีเอ็มโอในระดับประเทศเสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากรัฐบาลถูกปฏิเสธไม่ให้ใช้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์”
กรีนพีซยังเรียกข้อเสนอนี้ว่าเป็นการถอนตัวจากคำมั่นของประธานคณะกรรมาธิการ Jean-Claude Juncker ที่จะทำให้การตัดสินใจในสหภาพยุโรปเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น Juncker ให้คำมั่นว่าจะทบทวนกฎ GMO เมื่อลงสมัครชิงตำแหน่งประธานคณะกรรมาธิการยุโรป
“ฉันไม่ต้องการให้คณะกรรมาธิการสามารถตัดสินใจได้เมื่อประเทศสมาชิกส่วนใหญ่ไม่สนับสนุนให้ทำเช่นนั้น” Juncker กล่าวในฐานะผู้สมัครเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว
กลุ่มอุตสาหกรรมก็กระหน่ำข้อเสนอ
เจฟฟ์ โรว์ ประธานสมาคมอุตสาหกรรมชีวภาพแห่งยุโรป (EuropaBio) กล่าวว่า “คณะกรรมาธิการกำลังเสียสละหลักการพื้นฐานของตลาดภายในโดยเสนอให้มีการจัดตั้งการห้ามนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่ปลอดภัยในระดับประเทศ”
สหภาพเกษตรกรแห่งสหราชอาณาจักรสะท้อน
คำวิจารณ์ว่า “การอนุมัติอาหารและอาหารจีเอ็มจะต้องอยู่ในระดับทั่วทั้งสหภาพยุโรป” โฆษก Fay Jones กล่าว “การห้ามนำเข้าระดับประเทศจะขัดขวางการค้าและคุกคามตลาดเดียว ทำให้ต้นทุนสูงขึ้นและทำลายความสามารถในการแข่งขันทั่วทั้งห่วงโซ่อุปทาน”
ข้อเสนอของคณะกรรมาธิการ – การเลือกไม่ใช้การให้เหตุผลที่ไม่เป็นวิทยาศาสตร์ – อาจเสี่ยงต่อการนำ “อารมณ์เข้าสู่การอภิปรายมากกว่าเหตุผล” เธอกล่าว
ไม่น้อยในหมู่นักวิจารณ์ก็คือรัฐบาลสหรัฐ: ผู้แทนการค้า Michael Froman กล่าวว่าเขารู้สึกผิดหวังกับข้อเสนอนี้ ซึ่งเขากล่าวว่า “ดูเหมือนเป็นการยากที่จะประนีประนอมกับพันธกรณีระหว่างประเทศของสหภาพยุโรป”
ในถ้อยแถลง เขากล่าวว่าดูเหมือน “แปลก” ที่สหภาพยุโรปจะถูกแบ่งออกเป็นตลาดแยกต่างหากสำหรับการหมุนเวียนของผลิตภัณฑ์จีเอ็มโอ ในขณะที่สหภาพยุโรปกล่าวว่าเป้าหมายของสหภาพยุโรปคือการทำให้ตลาดภายในมีความลึกซึ้งยิ่งขึ้น
“ในช่วงเวลาที่สหรัฐฯ และสหภาพยุโรปกำลังทำงานเพื่อสร้างโอกาสเพิ่มเติมสำหรับการเติบโตและการจ้างงานผ่าน Transatlantic Trade and Investment Partnership การเสนอมาตรการจำกัดการค้าแบบนี้ไม่สร้างสรรค์”
MEPs อนุรักษ์นิยมยังประณามความคิดริเริ่มของ Vytenis Andriukaitis กรรมาธิการด้านสุขภาพและความปลอดภัยด้านอาหาร
Julia Girling โฆษกด้านสิ่งแวดล้อมของกลุ่มอนุรักษนิยมและปฏิรูปยุโรปกล่าวว่าการประกาศดังกล่าวขาด “ความสอดคล้องและความกล้าหาญ” เรียกมันว่า “วันที่มืดมน” แสดงให้เห็นว่า “คณะกรรมาธิการขาดแกนหลักในการยืนหยัดต่อสู้กับประเทศสมาชิกที่ต่อต้านจีเอ็มโออย่างน่าเศร้า”
“นี่ไม่ใช่แค่การโจมตี GMOs แต่ยังเป็นการโจมตีเชิงอุดมการณ์ต่อการค้าเสรีและภาคเกษตรกรรมแบบดั้งเดิมและแบบเข้มข้น”
ขณะนี้สหภาพยุโรปกำลังพึ่งพาการนำเข้าอาหารดัดแปลงพันธุกรรมในเชิงเศรษฐกิจ ส่วนใหญ่เป็นเพราะถั่วเหลืองซึ่งเป็นแหล่งโปรตีนหลักสำหรับอาหารสัตว์
มากกว่าร้อยละ 90 ของ 32 ล้านตันของถั่วเหลืองที่สหภาพยุโรปนำเข้าในแต่ละปีนั้นผ่านการดัดแปลงพันธุกรรม ข้อเสนอของคณะกรรมาธิการยังคงต้องผ่านสภาและรัฐสภายุโรป ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับการต่อต้านอย่างรุนแรง
credit: nakliyathizmetleri.org
commerciallighting.org
omalleyssportpub.net
bedrockbaltimore.com
marybethharrellforcongress.com
barhitessales.com
archipelkampagne.org
kanavaklassikko.com
rosswalkerandassociates.com
duklapass.org
nydailynewsdemo.com
lectoradosdegalego.com
