พรรคเดโมแครตที่สนับสนุนฮิลลารี คลินตันแตกต่างจากผู้ที่สนับสนุนเบอร์นี แซนเดอร์สในมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับประเด็นนโยบายต่างประเทศหลายประเด็น โดยมีฝ่ายที่แตกแยกในคำถามพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของสหรัฐฯ ในโลก จากการสำรวจของ Pew Research Center ที่จัดทำในเดือนมีนาคมและเมษายน .สองในสาม (66%) ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนสนับสนุนพรรคเดโมแครตและเอนเอียงไปทางประชาธิปไตยที่สนับสนุนคลินตันในการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคกล่าวว่าปัญหาโลกจะยิ่งเลวร้ายลงหากปราศจากการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ มีเพียง 28% ที่กล่าวว่าความพยายามของสหรัฐฯ มักจะทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลง ในทางตรงกันข้าม ผู้สนับสนุนแซนเดอร์สแตกแยกกัน: 49% กล่าวว่าปัญหาทั่วโลกจะยิ่งแย่ลงหากไม่มีสหรัฐฯ เข้ามาเกี่ยวข้อง ขณะที่อีกเกือบเท่าๆ กัน (45%) กล่าวว่าความพยายามของสหรัฐฯ มักจะทำให้เรื่องแย่ลง
ตั้งแต่การใช้จ่ายด้านกลาโหมไปจนถึงอิสราเอล
ผู้สนับสนุนคลินตันและแซนเดอร์สแตกต่างกันในประเด็นนโยบายต่างประเทศหลายประการผู้สนับสนุนแซนเดอร์สก็มีโอกาสน้อยกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตที่สนับสนุนคลินตันเพื่อบอกว่าสหรัฐฯ ควรช่วยประเทศอื่นๆ จัดการกับปัญหาของพวกเขา (41% เทียบกับ 52%) ผู้ที่ชื่นชอบแซนเดอร์สส่วนใหญ่ (54%) กล่าวว่าสหรัฐฯควรจัดการกับปัญหาของตนเองและปล่อยให้ประเทศอื่นๆ จัดการกับปัญหาของตนเองให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ ขณะที่ผู้สนับสนุนคลินตัน 45% มีความคิดเห็นเช่นนี้
ผู้สนับสนุนแซนเดอร์สสงสัยการมีส่วนร่วมทั่วโลกของสหรัฐฯ มากกว่าผู้สนับสนุนคลินตันผู้สนับสนุนคลินตันส่วนใหญ่จำนวนน้อย (53%) ชื่นชอบนโยบายที่พยายามรักษาสหรัฐฯ ให้เป็นมหาอำนาจทางทหารเพียงแห่งเดียวในโลก โดย 41% ระบุว่ายอมรับได้หากประเทศอื่นกลายเป็นมหาอำนาจทางทหารเช่นเดียวกัน ในบรรดาผู้สนับสนุนแซนเดอร์ส 49% กล่าวว่าจะยอมรับได้หากประเทศอื่นมีอำนาจทางทหารเท่ากับสหรัฐฯ ในขณะที่ 42% สนับสนุนนโยบายที่ยังคงรักษาบทบาทของสหรัฐฯ ในฐานะมหาอำนาจแต่เพียงผู้เดียว
(หากต้องการทราบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP มองประเด็นเหล่านี้และประเด็นอื่นๆ อย่างไร โปรดดูที่ “ ผู้สนับสนุนทรัมป์แตกต่างจากผู้ลงคะแนนเสียง GOP คนอื่นๆ ในเรื่องนโยบายต่างประเทศ ประเด็นการย้ายถิ่นฐาน” )
ประเด็นอื่นๆ: ISIS การใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ และอิสราเอล
ผู้สนับสนุนคลินตันมีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าการรณรงค์ทางทหารเพื่อต่อต้าน ISIS เป็นไปได้ด้วยดีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนสนับสนุนพรรคเดโมแครตและเอนเอียงไปทางประชาธิปไตยส่วนใหญ่ (62%) เห็นชอบกับการรณรงค์ทางทหารของสหรัฐฯ เพื่อต่อต้านกลุ่มติดอาวุธอิสลามิสต์ ISIS แม้ว่าจะมีผู้สนับสนุนคลินตัน (69%) มากกว่าแซนเดอร์ส (56%) ในปฏิบัติการทางทหารแนวหลังหลัก
ในขณะที่ผู้สนับสนุนแซนเดอร์สส่วนใหญ่ (62%)
กล่าวว่าแคมเปญทางทหารไปได้ไม่ดีนัก แต่มีเพียง 38% ของผู้สนับสนุนคลินตันที่เห็นด้วย ผู้สนับสนุนคลินตันส่วนใหญ่ (57%) กล่าวว่าการหาเสียงเป็นไปได้ด้วยดี
พรรคเดโมแครตราว 6 ใน 10 คน (59%) กล่าวว่าความกังวลที่ใหญ่กว่าของพวกเขาคือสหรัฐฯ จะเข้าไปพัวพันกับอิรักและซีเรียมากเกินไป เทียบกับ 34% ที่กล่าวว่าสหรัฐฯ จะไม่ไปไกลพอที่จะหยุดยั้งกลุ่มติดอาวุธอิสลามิสต์ ประมาณสองในสาม (68%) ของผู้สนับสนุนแซนเดอร์สกังวลมากขึ้นว่าสหรัฐฯ จะเข้าไปพัวพันกับอิรักและซีเรียมากเกินไป เมื่อเทียบกับครึ่งหนึ่งของผู้สนับสนุนคลินตัน (53% )
การลดการใช้จ่ายด้านกลาโหมดึงการสนับสนุนจากผู้สนับสนุนแซนเดอร์สมากกว่าผู้สนับสนุนคลินตันเมื่อพูดถึงการใช้จ่ายทางทหาร ผู้สนับสนุนคลินตันหรือแซนเดอร์สมีการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยในการเพิ่มระดับการใช้จ่าย แต่ผู้สนับสนุนแซนเดอร์ส (43%) มากกว่าคลินตัน (25%) ต้องการเห็นการลดจำนวนลง
ผู้สนับสนุนคลินตันและแซนเดอร์ไม่เห็นด้วยเมื่อพูดถึงการสร้างสมดุลระหว่างนโยบายต่อต้านการก่อการร้ายและเสรีภาพของพลเมือง ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้สนับสนุนคลินตัน (51%) กล่าวว่าพวกเขากังวลมากขึ้นว่านโยบายต่อต้านการก่อการร้ายของสหรัฐฯ ยังไม่ไปไกลพอที่จะปกป้องประเทศ ในขณะที่ 35% กล่าวว่าพวกเขาไปไกลเกินไปในการจำกัดเสรีภาพ ผู้สนับสนุนแซนเดอร์แสดงความกังวลในทางตรงกันข้าม: 51% กังวลมากกว่าว่านโยบายต่อต้านการก่อการร้ายได้ดำเนินไปไกลเกินไป ในขณะที่เพียง 33% กังวลว่าพวกเขายังไปได้ไกลไม่พอ
ผู้สนับสนุนคลินตันส่วนใหญ่ (47% ถึง 27%) กล่าวว่าพวกเขาเห็นอกเห็นใจชาวอิสราเอลมากกว่าชาวปาเลสไตน์ในข้อพิพาทของพวกเขา ในทางตรงกันข้าม ผู้สนับสนุนของแซนเดอร์สถูกแบ่งออกด้วยส่วนแบ่งที่ค่อนข้างคล้ายกัน โดยบอกว่าพวกเขาเห็นอกเห็นใจชาวปาเลสไตน์ (39%) และอิสราเอล (33%)
ในบางประเด็นที่มีการแตกแยกในหมู่ผู้สนับสนุนผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตสองคน ซึ่งรวมถึงการรณรงค์ทางทหารเพื่อต่อต้าน ISIS และการสนับสนุนอิสราเอลหรือชาวปาเลสไตน์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP มีความเห็นตรงกันเป็นส่วนใหญ่ ในทางกลับกัน ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันถูกแบ่งออกเป็นหลายแง่มุมของนโยบายการย้ายถิ่นฐาน ตัวอย่างเช่น ผู้สนับสนุนแซนเดอร์สจำนวนมาก (82%) และผู้สนับสนุนคลินตัน (78%) กล่าวว่าผู้อพยพไปยังสหรัฐอเมริกาทำให้ประเทศแข็งแกร่งขึ้น มีเพียงหนึ่งในสามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกัน (32%) กล่าวว่าผู้อพยพสร้างความเข้มแข็งให้กับประเทศ แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP ที่ไม่สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ในการเลือกตั้งล่วงหน้ามีแนวโน้มมากกว่าผู้สนับสนุนทรัมป์ที่จะแสดงความคิดเห็นนี้ (41% เทียบกับ 20%)
